Тверские диалекты карельского языка

6) для говоров толмачевского диалекта характерна метатеза в сочетании согласных nh : hn, при том как в весьегонском диалекте выступает сочетание hn, а в держанском - nh; 7) в отношении дистрибуции шипящих и свистящих согласных можно выделить три группы тверских карельских говоров: толмачев­ ские, держанские и западные говоры весьегонского диалекта, в кото­ рых согласные s, z употребляется в любых позициях слова, независи­ мо от того, является оно предне- или заднерядным, за исключением позиции после гласного i или дифтонга на i, а также некоторых лек­ сем, в которых согласный выступает в положении перед гласным i; группа восточных весьегонских говоров, в которой выбор щелевого согласного зависит преимущественно от рядности гласных слова, т. е. свистящие s и z (s " z') выступают в позиции перед гласными передне­ го ряда и мягкими согласными, а также всегда в начале слова в пози­ ции перед гласными i, е, в положении же перед гласными заднего ря­ да представлены согласные s, z; группа переходных говоров (север­ ные говоры толмачевского диалекта), в которых дистрибуция перед­ неязычных щелевых согласных, выступающих в положении перед гласными переднего ряда, в отдельных случаях представлена непо~ следовательно, в позиции же после гласного i выступают преимуще­ ственно согласные s, z, а в остальных позициях s, z. Столь пестрое представительство свистящих и шипящих во всех южнокарельских диалектах собственно карельского наречия, очевидно, является результатом влияния различных внешних и внутренних факторов в период их самостоятельного развития. Особенность дистрибуции переднеязычных щелевых согласных (s, z / s, z) в восточных весьегонских говорах в сравнении с остальны­ ми тверскими карельскими диалектами, можно объяснить пересе­ лением сюда карелов с территории бывшей Паданской волости, в карельских говорах которой описываемое явление представлено аналогичным образом. Непосл.едовательное же представительство явления в северных говорах толмачевского диалекта, в свою оче­ редь, является следствием их расположения в так называемой «зо­ не вибрации»; 8) существенные отличйя на уровне диалектов и говоров обна­ руживают отдельные случаи палатализации. Так, словообразовате­ лый суффикс -n 'е, преимущественно сохраняющий свою мягкость 131