Тверские диалекты карельского языка

принявшеFО его за основу, является корреляция по твердости / мяг­ кости. Если в пособии «Aiga lugie i paissa karielaksi» регулярно от­ мечена позиционно необусловленная палатализация, а в книге для чтения «Armas sana» также некоторые случаи позиционной палата­ лизации, то в букваре полностью отсутствуют примеры смягчения согласных. Конечно, обозначение фонетически необусловленной палатализации (в позиции перед гласными заднего ряда и на конце слова) не вызывает сомнения, тогда как использование специаль­ ного символа перед гласными а, о, у, практически всегда требую­ щими смягчения впереди стоящих пререднеязычных согласных, является излишним. Иначе дело обстоит с позицией перед гласными i, е, представленными в тверских карельских диалектах передне­ рядными и среднерядными аллофонами, по-разному влияющими на артикуляцию впередистоящего согласного. С одной стороны, палатализация в данном случае является позиционно обусловлен­ ной, однако, отсутствие специальных символов, обозначающих различные варианты фонем i, е, вызывает определенные затрудне­ ния при чтении и диктует необходимость употребления знаков смягчения на письме. То же касается и положения перед другими палатализованными согласными, в том числе со слабой степенью палатализации, и согласным j. Конечно, разработка этих и других норм и рекомендаций для новописьменного карельского языка, основанного на толмачевском диалекте, требует дополнительных исследований, консультаций со специалистами и апробации.