Тверские диалекты карельского языка

первый номер карелоязычной газеты «Kolhozoin puoleh», в 1935 г. увидела свет газета «Karielan toZi». Одним из первых вышел учеб­ ник карельского языка для начальной школы в двух частях «Karielan kielen ucebnikka» (1933, 1934), первая часть была подго­ товлена А. А. Милорадовой и п. п. Смирновым, вторая - А. А. Бе­ ляковым и Д. В. Бубрихом. В учебнике были зафиксированы ос­ новные нормы младописьменного языка. В общей сложности было издано более 100 книг [см. Gromova 2009: 138]. В июле 1937 г. вышло постановление об образовании Карель­ ского национального округа. Одновременно, в силу политических причин, было решено вернуться к алфавиту на кириллической ос­ нове. За два года свет увидели еще 222 книги на карельском языке. Спрос на учебную карелоязычную литературу был высоким: с 1932 по 1938 гг. карельскому языку обучалось более 13 тыс. уче­ ников в 181 школе области [Gromova 2009: 138]. В феврале 1939 г., спустя 20 месяцев после создания, Карель­ ский национальный округ был ликвидирован, что сопровождалось многочисленными арестами активистов карельского движения [Орлов 1995: 476] . Начался период забвения тверских карелов, бы­ ла уничтожена практически вся ранее изданная литература, ка­ рельский язык продолжал существовать лишь в устной форме в сельской местности. Численность карелов начала резко сокращаться: к 1959 г. до 59 тыс., к 1989 г. до 23 тыс . [Головкин 2001: 225-226], к 2002 г. до 14 тыс. человек (прил. 2), причинами чего историки называют национальную политику, репрессии, последствия Советско-финской и Великой Отечественной войн, массовые вербовки тверских каре­ лов в Карельскую ЛССР, а также на комсомольские стройки и под­ нятие целинных земель, индустриализацию, урбанизацию, внутрен­ ние миграции, разрушение системы сельских поселений, ассимиля­ ционные процессы. М. М. Орлов отмечает, что значительную роль здесь сыграла также ликвидация в 1956 г. наиболее густонаселен­ ных карелами Новокарельского района с центром в с. Толмачи и Козловского района с центром в с. Козлово [Орлов 1995: 476]. Следует отметить, что реальная ситуация несколько отличается от официальных данных. Так еще в 1990 г. доцент Тверского государ­ ственного университета В. л. Виноградов отмечал, что численность 14