Тверские диалекты карельского языка

таnnа 'идти'; вег., ДРЖ.: lugemah, miinemiih. Лабиализация в дан­ ной позиции свойственна также восточным диалектам финского языка и ижорскому языку [см. Rapola 1966: 404]. Подвергшиеся лабиализации гласные i, е представлены в лексе­ мах, образованных при помощи словообразовательных показателей -va, -vii, ",та, -та. В тверских диалектах карельского языка явление представлено неравномерно [см. Атлас: к. 33-35]. Составленн;ые на основе «Программ по собиранию материала для диалектологического атласа карельского языка» карты, показывают, что лабиализация за­ трагивает, главным образом, южную группу говоров толмачевского диалекта, в меньшей степени она представлена в его северной группе (прил. 7). В держанском диалекте чаще всего гласный отсутствует, что является результатом синкопы, но встречаются и примеры с глас­ ными, в том числе, подверженными лабиализации. Напр., ТЛМ., вег.: viig6vii / viigevii 'сильный' , liiht6mii / liiht'imii / liiht'emii 'телка' , liiтЬутШ / liiтЫтШ 'теплые' ; ДРЖ.: viig6w, liiht'em, liiтЬутШ. Карты «Диалектологического атласа карельского языка» демон­ стрируют, что лабиализация свойственна лишь диалектам собст­ венно карельского наречия, в то время как в ливвиковском и люди­ ковском наречиях сохраняются гласные i, е (кроме случаев образо­ вания форм 3 л. ед. през. инд. глаголов) . Кроме того, лабиализации оказались подвержены гласные в восточных диалектах финского языка, ижорском языке и южновепсском диалекте, что свидетель­ ствует о древнекарельских корнях явления [см. Rapola 1966: 404; офуя 1975: 44; Лаанест 1966: 81]'. Отсутствие лабиализации в южных наречиях карельского языка можно объяснить влиянием северных диалектов древневепсского языка в период их формиро­ вания. Отсутствие же фонетического изменения в отдельных юж­ нокарельских диалектах и говорах собственно карельского наре­ чия, очевидно, является результатом позднего влияния соседних ливвиковских и людиковских диалектов [см. Атлас: к. 32- 35]. 1.1.3. Долгие гласные Долгие гласные - гласные, характеризующиеся большей длительно­ стью по сравнению с другими гласными [ЛЭС: 106]. В прибалтийско­ финских языках долгота является фонематическим признаком гласно­ го, по которому он противопоставлен соответствующему краткому. 33