Тверские диалекты карельского языка

представлено на карте (прил. 8), а зачастую и от идиолекта к идио­ лекту. Лишь относительно держанского диалекта исследователями единогласно отмечается наличие в нем нисходящих дифтонгов на месте долгих гласных ии, уу [Palmeos 1966: 2]. Напр., hиwlеt / hииlеt 'губы', kиwdота / kииdота / kиwdот (држ.) 'луна', kиwnnеllа / kииnnеllа / kиwnnеll (држ.) 'слушаться', kиwii / kииzi / kиwz (држ.) 'шесть', lиw / lии 'кость', lиwkkа / lиwkkи / lииkkа / lиwk (држ.) 'лук', рlиwgа / рlищjа / рlиwg (држ.) 'плуг', риw / рии 'дерево', tиwldиа / tиwldiа (всг.) / tиwldи (држ.) 'веять', иwzi / ииzi / ЩVZ (држ.) 'новый', kywn'el' / kyyn'el' 'слеза',руw / руу 'рябчик', tywn'i / tywn ' (држ.) 'тихий'. Исследователь толмачевского диалекта карельского языка А. А. Бе­ ляков считает появление в тверских карельских диалектах полу­ гласного w в качестве второго компонента первоначально долгих гласных и некоторых нисходящих дифтонгов молодым явлением, вызванным результатом фонетического сближения с русским язы­ ком [Беляков 1949: 71-72], поскольку для русского языка наличие долгих гласных не свойственно. Это предположение подтвержда­ ется фонетическими особенностями среднерусских говоров рус­ ского языка, обнаруживающих полугласный согласный в анало­ гичной позиции, напр., пра[w]да, ла[w]ка [см. ОСНИСГ 1970: 34], а также сохранением долгих гласных в ' отдельных тверских ка­ рельских говорах. Не исключено, что явление могло развиться в карельском языке самостоятельно, что вполне закономерно. По­ добного рода тенденция ослабления второго компонента долгого гласного отмечается исследователями и в других карельских диа­ лектах, а также в восточных диалектах финского языка, для кото­ рых свойственна обильная дифтонгизация [см. Papola 1966: 369], однако, в тверских диалектах, подверженных сильному влиянию со стороны русского языка, эта тенденция усилилась, что привело к образованию дифтонгов. Тот факт, что полугласный w не выступает в качестве самостоя­ тельного звука и не выполняет смыслоразличительной функции, правомерно позволяет относить его к аллофонам фонем и, у. Одна­ ко фонетические различия между полугласным и гласными и, у за­ метны и воспринимаются на слух, к тому же, отдельным толмачев­ ским и весьегонским говорам свойственно сохранение гласных 35