Тверские диалекты карельского языка

kiit't'iii 'благодарить', liimmit't'i 3 л. ед. имп. инд. от liimmit't'iii 'за­ топить',реit't'i 3 л. ед. имп. инд. oTpeit't'iii 'прятать', alotti 3 л. ед. имп. инд. 6т alottua / аlоЩа 'начинать', himotti 3 л. ед. имп. инд. от himottua / himottia 'хотеть', muhahti 3 л. ед. имп. инд. от muhahtua I muhahtia 'улыбаться', nosti 3 л. ед. имп. инд. от nostua / nostia 'под­ нимать'; држ. : jiit't' 3 л. ед. имп. инд. от jiit't'i 'оставлять', тйn 'et 't ' 3 л. ед. имп. инд. от тйn 'et't'i 'проигрывать' , тиаn 'ш 3 л. ед. ' имп. инд. от тиаn 'Ши 'обманывать ' , ost 3 л. ед. имп. инд . от ostu 'покупать'; vantetah 3 л. мн. през. инд. от vanuttu 'валять'. Примеры наглядно показывают, что гласный -i показателя множественного числа или имперфекта не способен повлиять на смягчение впередистоящего согласного в лексемах заднерядной огласовки. Аналогичным образом, т. е. в зависимости от того, является ли слово передне- или заднерядным, палатализация дентальных со­ гласных распределяется в наречиях, напр.: овс.: viihiiz 'el'd'i 'не­ много', alasti 'голым', kohaldi 'прямо'; ТЛМ.: jiil'l'icest'i 'напосле­ док', mieleviiSt 'i 'в хорошем настроении', vesseliist 'i 'весело', keblel'd'i 'легче', iiijiil'd'i 'много', alasti 'голым', somasti 'красиво'; всг. : eniimmit'en 'больше всего', keblez'el'd'i 'легче', kovaldi 'креп­ ко', korgieldi 'высоко', madalaldi 'низко',раkSuldi 'толсто', rumaldi 'охотно'; држ.: iijiil'd' 'много' . Как наглядно показывают примеРЫ,регрессивная палатали­ зация в позиции перед -гласным i является значительно боле& сильной, чем перед гласным е, как это происходит и в других диалектах карельского языка [см., напр., Turunen 1946: 335]. За редким исключением , переднеязычные согласные, выступаю­ щие в положении перед гласным i, подвержены палатализации. В положении перед гласным е возможно наличие как палатали­ зованных, так и непалатализованных согласных, чаще всего это зависит от рядности гласных слова и, соответственно, от выIтупающегоo в слове аллофона гласного е. Во всех тверских карельских диалектах удалось обнаружить немалое число -ис­ ключений из правила. Объяснением этому является тот факт, что в отдельных лексемах сохранилось историческое предста­ вительство явления, т. е. отсутствие палатализации, однако, в некоторых говорах смягчение распространилось и на них. На 86