Верхне-Волжская этнологическая экспедиция

ПОСТРОЙКИ МОЛОГСКОГО УЕЗДА 85 Старый способ «самцами» чаще всего можно видеть на хозяйственных постройках; это можно объяснить рядом причин: 1) в общем, они зна ­ чительно старше но возрасту, нежели жилища, гак как и меньше сна ­ шиваются и, будучи вынесены за околицу, меньше страдают от пожаров; 2) при возведении новых житниц и амбаров население нередко обходится без плотников и, следовательно, употребляет старые приемы и навыки, без профессиональных ухищрений (возведение стоек и забирка тесом требует известной специализации); 3) так как в народном строительстве каждая деталь является результатом исторического развития, то ясно, что если на жилище забирка тесом понятна и естественна (см. выше), то на житнице старого тина ей появиться не откуда. Рис. 40 и 41. Старинные железные замки на житницах. С. Копорье. Этот пример лишний раз подтверждает давно установленное цоложе- ние, что хозяйственные постройки 1) сохраняют гораздо больше архаизмов, нежели жилища, 2) повторяют в той или иной мере историю развития жилища данной народности. Все сказанное еще гораздо в большей степени относится и к северу Мологского уезда; ср. нанр. старинные замки на житницах Копорьевской волости (рис. 40 и 41). В Ситчине, как и на севере, каждый хозяин имел две избы, белую и черную, но черные перестали строить лет 30 тому назад, и к нашему времени их не сохранилось ни одной. В 1919 г., судя по анкете Географического