Верхне-Волжская этнологическая экспедиция

Отметив значение материалов экспедиции, представляющих обильные данные для описания построек, следует обратить внимание на то, что материал собран более или менее одновременно в течение четырех лет, хотя он вместе с тем дает картину различных стадий развития жилища, как в историче ­ ском разрезе за последние 75 — 100, а иногда и более лет, так и в географи ­ ческом разрезе на пространстве двух губерний с рядом обследованных окраинных районов. Одновременность наблюдений, общие руководящие начала в работе, проработка материалов при участии коллектива сотруд ­ ников, состоящих из лиц, знакомых с архитектурой, русским искусством, этнографией и языкознанием, увеличивают ценность материала, как источ ­ ника характеристики построек края, и как результата опыта постановки исследования, имеющего методологическое значение не только для участни ­ ков работы. Это обстоятельство тем более мы считаем возможным отметить, что многие из нас в экспедиции лишь впервые приступали к исследователь ­ ской работе на местах вообще и к изучению построек в частности, и време ­ нами работали совершенно самостоятельно. Пятилетняя совместная работа основного ядра экспедиции в составе 6 — 8 лиц, не прекращавшаяся в связи с разработкой материалов и в зимнее время с 1921 года, в данном случае имеет определенное значение и служит порукой тому, что при существен ­ ных, замечаемых нами теперь недостатках материала, особенно собранного в первые годы, он безупречен в смысле достоверности и показателен, как достижения отдельных сотрудников. Наш опыт имеет, по моему мнению, положительное значение особенно для краеведов, часто прекрасно знающих свой край, но, по скромности или нерешительности, боящихся изложить на бумаге то, что иногда они только и могут дать. А между тем при обработке материалов для сопоставлений мы только и пользовались описа ­ ниями краеведов прошлого века. Мы даже видели, что их работы были источниками для лучшей обобщающей работы о русских постройках Rhamm ’ a, наметившего основные типы построек и их распространение. Правда, отры ­ вочность и поверхностность данных сказалась на представлениях Rhamm ’ a о постройках Верхнего Поволжья, но основная картина, судя и по нашим материалам, была намечена более или менее правильно. Основной тип для нашей территории, по Rhamm ’ y, изба на подклете (Stockhaus), противопо ­ ставленная южно-великорусской избе без подполья (Niederhaus). При этом различая избу на высоком подклете (Hochstockhaus) и на низком подклете (Niederstockhaus) и затрудняясь дать точную картину распределения обоих типов, Rhamm к области первого типа относит вместе с Новгородской губ. и северную часть Тверской губ. и проводит границу от Арзамаса Ниже ­ городской губ. на запад и на северо-запад к Вышнему Волочку и дальше.