Верхне-Волжская этнологическая экспедиция

хш Не критикуя схематично намеченной границы, отметим то, что для нас осо ­ бенно интересно. Рамм связал по указанному признаку с Новгородской губ. лишь северную часть Тверской, различая особенности отдельных районов губернии. В данном случае наш материал, подтверждая, что изученная территория разрезается на части, и, уточняя направление границы, говорит о том, что вместе с северною частью Тверской губ. следует захватить Ярославское Замоложье и Заволжье и такие районы, как Копорьевскую и Покровско-Ситскую волости Мологского уезда. Считая характерным для северно-великорусской постройки, между про ­ чим, двор с поветью — -Stockdwor (см. рис. 34), Рамм ведет границу распро ­ странения его от Финляндии и Ладожского озера, через Новгородскую губ., Вологду и Ярославль, к Костроме и дальше, обособляя левое побе ­ режье Мологи и Волги от остальных частей Тверской и Ярославской губ. Очень интересная для нас линия, намеченная Раммом, теперь может быть уточнена указаниями на существование повети и на правом берегу в Копорьевской, Леонтьевской, Покровско-Ситской волостях, хотя местами мы здесь определенно видим отмирание характерного для русского севера V «взъезда». Точно так же установление Раммом типов соединения двора с жилой избой и их распространение на территории Ярославско-Тверского края не вполне совпадают. Он обособляет Архангельскую, Олонецкую, Вологодскую и Новгородскую губернии с типичной для них однорядной связью (см. рис. 86) от Ярославской и Костромской губ., где преобладает двурядная связь (Zwiebau). Он даже считает, что Ярославская губ. является исходной областью для данного типа, заходящего отсюда в соседние районы Новгородской и Вологодской губ. В данном случае наши наблюде ­ ния едва ли могут подтвердить предположения Рамма, так как двурядная V связь встречается нередко в Тверской губ. и не является такой типичной постройкой для Ярославской губ. в целом. Не останавливаясь более подробно, замечу, что наш материал, уточняя построенные на недостаточном материале схемы и устанавливая различные особенности построек, уже теперь говорит о тех культурных влияниях, какие сказывались в отдельных частях края. Взаимные влияния карел на русских и обратно, определенные черты северо-западных районов, тяготе ­ ющих к Новгородскому краю, обособление северных заволжских частей, на ­ личие в Ржевском уезде особенностей, связывающих район с юго-запад ­ ными и южно-великорусскими областями, проявляются определенно при анализе материала по постройкам. Наконец, остановлюсь еще на одном вопросе, имеющем более прак ­ тическое значение. Я уже отмечал перестройку деревни за последние 50 лет. 2