Верхне-Волжская этнологическая экспедиция

62 Е. 3. БЛОМКВИСТ нечеством обжигания угля. Кузнечный промысел в Мологском у. суще ­ ствует уже с XVIII в. ; есть указания даже и на XVII век х ). В 50-х гг. XIX в., когда сицкари уже составили себе репутацию плотников, здесь о плотничестве, как промысле, не было и речи. Лишь в весеннее и летнее время некоторые занимались плотничеством. Но посте ­ пенно, с распространением Фабричных гвоздей, с заменой сох и косуль плу ­ гами, и кузнечный промысел, и связанное с ним обжигание угля падает: в 70-х гг. в Грязливецкой вол. насчитывалось еще 57 кузнецов, в 1904 г. их оставалось всего несколько человек 1 2 3 ), теперь же. гвоздарничество по ­ гибло совершенно, кузнечный промысел вымер. В настоящее время, проез ­ жая по зтой местности, можно видеть всюду в лесах угольные ямы, вернее как бы курганы, разрытые с вершины, состоящие из перемешанной золы и почвы с угольками; изредка попадаются развалившиеся кузницы. Начиная с 70-х гг. население округи переходит к плотничеству; таким образом плот ­ ничья традиция здесь значительно моложе, всего около 50 лет. И эта разница сказывается во многом, хотя технические приемы, навыки и употребляемые инструменты являются тожественными. Захарьинцы быстро создают себе репутацию, и, тогда как сицкари обслуживают исключительно сельское насе ­ ление, захарьинцы, работая и у крестьян, проникают в то же время в города, составляя там крупные артели с подрядчиками. Так в Рыбинске работала до последних лет артель захарьинских плотников около 100 человек; в Яро ­ славле, Пошехонье и ряде других уездных городов губернии работают за-- харьинские артели. В городах их давно знают, ценят и считают лучшими из ярославских плотников. Интересно, что, уже но данным 1856 г., в Мо ­ логском уезде насчитывается 37 подрядчиков плотников, не считая 149 под­ рядчиков барочных мастеров, причем не указаны волости 8 ). В то же время мы знаем, что захарьинских артелей еще не существовало; остается пред ­ положить, что или на Ситчине прежде артельное начало имело больше места, чем теперь, или есть еще плотничьи районы, оставшиеся нам неизвестными. Надо сказать, что наблюдается известное презрительное отношение «пона ­ торевших» в городских обычаях захарьинцев к «серым» сицкарям. Эта «се ­ рость» сицкарей выражается во-1) в их общем облике постоянных деревен ­ ских жителей — как пример, один из лучших плотников дер. Рысье никогда не был даже в г. Мологе, во-2) в сохранении особенностей местного говора, мягкого к и т. п., чего не встретишь у бывалых захарьинцев и 1) Кустарные промыслы Ярославской губ., 1904 г. 2) Кустарные промыслы Ярославской губ., 1904 г. 3) Оценка промыслов Яросл. губ. Из работ Кадастровой комиссии. Яросл. Г. В. 1866 г.