Новые виды удобрений под лён

Гидролитическая кислотность в мг-экв ................... 3,16 Сумма поглощенных оснований в мг-экв. . . . 25,70 РН солевой вытяжки ............................................. 6,2 Степень насыщенности в проц ........................................ 89,05 Общий гумус (по Кноппу) . ................................ 5,6 — 7,7 Общий азот (по Кьельдалю) в проц ........................ 0,43 — 0,46 Общий фосфор в проц .................................................. 0,16 — 0,18 Альфа-гуматов в проц ..................................................... 0,12 Бета-гуматов в проц ........................................................ 0,72 Таким образом почва насыщена основаниями, имеет почти нейтральную реакцию, богата органическими веществами и имеет недостаточное количество подвижных форм фосфора и калия. Участок под опыт со льном был заборонован в 6 следов 26 апреля 1935 года, минеральные удобрения и бура вносились нака ­ нуне — 25 апреля. Посев был произведен 27 апреля специальной льняной сеял ­ кой из расчета 120 кг семян на га при междурядьях в 10 см. Сорт семян льна — 823з Весна 1935 года была очень ранняя, но засушливая и холодная. До середины июня отсутствовали дожди, что влияло на равномер ­ ное развитие растений. На делянках без удобрений (контроль) лен почти пропадал; был очень низкорослый, верхушечная часть засы ­ хала и растения погибали от бактериоза. С выпадением осадков лен на неудобренном участке немного оправился и, в момент мас ­ сового цветения, отдельные растения достигли роста до 50 см, а большинство — 10 — 25 см, в то время как на делянках с бором и минеральными удобрениями лен был очень ровный и достигал в росте 78 — 80 см, имел темнозеленый цвет; на делянках же без бора, но с внесением минеральных удобрений, рост льна достигал 70 — 72 см. Начало цветения льна на неудобренном участке насту ­ пило на 8 — 10 дней позже, чем на делянках с полным удобрением и бором. Лен убирался в стадии ранней желтой спелости; был учтен не только урожай соломы и семян, но также урожай волокна и его качество, что особенно интересно в опытах с микроудобрения ­ ми. Результаты приводятся в следующей таблице: иные льна в колхозе .Знамя труд ” В арианты Семя Солома Волокно Урожай длин. вол. В ц/га В и % В ц га В Ч % 1 % выхода: Ідлин вол. Средн № длин. вол. % выхода всего вол. В піга Прибавка Ц % 1. Без удобрений . 2,79 100 I 22,66 100 10,1 13,9 16.6 2,28 — — 2. Минеральные удоб ­ рения без бооа . 5,76 ?О6,4 J 31,64 140,0 11? 13? 16,2 «,57 1,29 56,57 3. Тоже бура 1 кг на га 6.21 22 2,5 32,0 141,2 12,2 15,1 16,6 3,90 1,62 71,05 4. 7,61 272,7 35,16 155,2 13,7 Іб,о 18.1 4,81 2,53 110,96 5. „ . 9 . . „ 7,09 254,1 .15,14 155,1 12,7 15,5 17,8 4,46 2,18 95,61 6. V ■ 12 „ „ о 7,64 273,81 34,34 151,5 13,1 15,1 17,8 4,49 2,21 96,92 10