Очерки по истории Бежецкого края

19 лы в отношении постепенного вытеснения местных особенностей языка, цваканье и чваканье до сих пор сохранилось даже в подгородних районах; их мы наблюдаем в Узменщине (районе п. Узмень) и в Горщине (районе п. Бежицы ) , а также в Бель­ щине, у Теблешан, в Ильгощах и др. местах. Можно полагать, что на территории Бежецкого края (именно в южной его части) столкнулись две струи славянского колонизационного движения-славян новгородских и кривичей смоленских. Последняя могла идти по той ветви великого вод- 1 ноrо пути из Варяг в Греки, которая от Смоленска направля­ лась по рекам и воло1<ам к верховьям Волги, к волокам по Мете, r< Торжку и Твери. Упомянутый выше Барсов полагает, что «если справедливо, что колонизационное движение славян вооб­ ще совершалось по рекам ..... , то часть верхнего Поволжья между Угрою, Окою, Клязьмою и Волгою, пересекаемая течением Москвы и Клязьмы, скорее всего могла заселиться кривичами». Особенно вероятным такое предположение Барсов считает в от­ ношении излучины, которая образуется течением Волги от устья Тверцы до Т{остромы, так как сюда могли двигаться выходцы с верховьев Днепра и с верхней Волги, которую летопись указы­ вает, как место исконных кривских поселений G ). В эпоху, ближайшую к моменту основания русского госу­ дарства, и в Х и Х1 в в., новгородская колонизация была актив­ ной колонизацией и связывала политически и экономически Бе­ жецкий край с Новгородской республикой. Факт новгородской колонизации Бежецкого края не подлежит никакому сомнению; о нем говорят исторические памятни1<и и его подтверждает последующая история края. В отношении колонизации нашего края славянским племе­ нем кривичей документальных данных нет; это является только вероятным предположением. Не в качестве доказ111ельства, а в качестве рекогносцировочной детали интересен один факт из обла·сти географической номенклатуры. В Бежецком у. есть село Киверичи ; оно находится в юго-воет. части уезда, в бассейне р. 1\1едведицы. Из вестный историк Н. И. Костомаров, отмечая осо­ бенности наречия Новгородского края, указывает в их числе на замену одних слогов другими в некоторых многосложных сло­ вах , напр. намастырь вм. монастырь 7 ). По аналогии возможно 6 ) Барсr;в, указ . соч., стр. 153 - 154. Цит. по Борзаковскому. прим. 31, стр . 7- 8. 1 ) Костомаров, Н. И. Северо-русские народоправства во времена удельно вечевого уклада. Собр. с оч. в изд. Лит. Фонда, кн. III т. VII и VIII с тр. 19.