Очерки по истории Бежецкого края

26 'И получила от него свое название. Бежецкая пятина, как мы знаем, делилась на две половины-Тверскую и Белозерскую, но из этого мы не заключаем, что одна половина имела политиче­ ским и экономическим центром Тверь, и другая-Белоозеро; эти названия толь'<О указывают нам, в каком направлении были рас­ лоложны замли названных половин; одна примыкала к Тверским владениям, а другая к Белоозеру. Можно думать, что и назва­ ние пятины имело такое же значение , как и название ее поло­ вин, или, как полагает один из исследователей вопросов исто­ ричеС((ОЙ географии Новгородской земли -Неволин, название ее могло произойти от направления или пути, по которому надо было ехать в r<райние оконечности этой пятины 0 ) . Представление Бежецкоrо края XVI-XYII в. в качестве оторванной части Бежецкой пятины ( или вообще крупной об­ ластной единицы, хотя и не называвшейся пятиной, но терри­ ториально совпадавшей с ней) предполагает признание древне­ новгородского происхождения пятин или областных единиц , тождественных пятинам. Но в исторической литературе нет прочно установившегося мнения по вопросу о происхождении пятинного деления. Большинство историков склонялось к теории древне-новгородского происхождения пятин (Соловьев, Замыслов­ ск·1й, Беляев, Владимирский-Буданов, Ключевский, Платонов), но еще в половине 19 столетия уnо1v1янутый выше Неволин в своей работе «О пятинах и погостах Новгородских в XYI в.» выска­ зал предположение о московском их nроисхождении 6 ) . Теория Не­ валина не нашла в исторической литературе значитt:льного ко- · личества сторонни,<ов (ее придерживались Костомаров, Чичерин, Сергеевич), но в последнее время она выдвинута с новыми об­ основаниями Андрияшевым 7 ). Андрияшев считает, что rпятинное деление явилось в ре::.:~ультате организации переписи Новгородских земель, поступивших в распоряжение Московского правительства после массового переселения новгородских землевладельцев в 1489 r., которым заканчивался процесс превращения Великого Новгорода в «волость царя и великого князя». На основании анализа данных о границах пятин он устанавливает, что между пятинами и теми делениями Новгородской земли, которые суще- 5 ) Неволин. О пятинах и погостах Новгородских в XVI в. Зап. Р . Геогр. Об., т. VI!. СПБ. 1853 г. Стр. 54. 6) Там же, стр. 43-54. 7 ) Андрияшев, А, М. Материалы по 11сторической rеографии Ночго­ родской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1489- 1576 г.г . Чт. 1В о·бщ. Ист . и Др. Р. при М. Ун. 1914 r ., кн. 3 (230) стр. XLV-XLШ.