Очерки по истории Бежецкого края

27 ствовали в Новгородской республике в эпоху ее самостоятельно­ сти, нет какой-либо связи и соответствия. Пятинное деление по мысли Андрияшева, было делением чисто переписным, искусст­ венным; оно не затрагивало народной жизни и не имело под со­ бой оснований в народно-бытовом и экономическом укладе. Мнение Андрияшева имеет за собой весьма веские основа­ ния. Но если даже считать откр1;,1тым вопрос о происхождении пятин, при изучении вопросов исторической географии Новго­ родской земли вообще и Бежецкого 1<рая в чзстности, нужно исходить только из таких данных, какие имеются в сохранив­ шихся исторических памятниках, а последние не знают пятин­ ного деления. Таким образом, по нашему мнению, нужно отказаться ()Т утверждения, что Бежецкий край в древнейший период входил в состав Бежецкой пятины Великого Новгорода, и Бежичи были политическим и ::>I<ономическим центром последней, так как ис­ торические памятники ничего не говорят нам 06 этом. Они ус­ танавливают только следующие факты :, в XVI веке существовало пятинное деление Новгородской земли; среди пятин была и пя­ Т14на Бе,кецкая; Бежичи и большая часть территории соьремен­ ноrо Бежецкоrо уезда не входили в состав этой пятины, а только rраничили с ней. VI. Географическое понятие "Бежецкий Край" в XVII- XVIII столетиях. Вполне достаточный историко-географический материал для определения территории Бежецкого края дают писцовые книги и переписные книги X'i"II столетия. В этом столетии под Бе­ жецким краем понимался уезд, носивший название Бежецкого Верха. • В его состав, говорит Ю. В. Готье, входила вся мест­ ность, ограниченная на западе пятинами, на севере и востоке древними Углицкими волоснми ( на востоке рубеж в значитель­ ной степени совпадал с нынешней границей Тверской и Яро­ славской губерний), на юге-старыми землями великого княже­ ния Тверского". 1 ). Уезд заключал в себе 11 станов: Каменский 1) Готье, Ю. В. Замосковный край в XVII в. Опыт. иссл. по ист. эко­ номич. быта Моск. Руси М. 1906 г. Приложение. Матер. по историч. ге­ ографии М. Р., стр. 551.