Журнал 41-го заседания Тверской ученой арх.комиссии 1893 г.

- 11 - былъ меныпой братъ В.nадимiръ , находившiйс.я на Новгород- екой елужбъ и одно время сид1шшiй княземъ во Пековt , но · конечно имtвшiй какую нибудь часть въ наслtдственной ВО.лости, И такъ какъ Ржевъ былъ несомнънно вторымъ горо- домъ Торопецкаго княжества , то есть большое вtроятiе, ЧТО" этотъ князь владtлъ именно Ржевомъ. ПОТОМУ же слtдуетъ думать , что Ржевомъ владtли и его потомки, ИЗЪ кuторыхъ ­ мы знаемъ двухъ: во 1-хъ, сына его Ярослава (въ послtд- нiй рззъ упоминается въ 1245 г.), а во 2-хъ малоизвtст­ наго Ярополка, который, по сл ()ва~lЪ нtмецкой лtтописи, _ участвовалъ въ 1240 г. въ сдачt Пскова нъмцамъ, осаж- давшимъ этотъ l'ородъ И имtвшимъ на своей сторонъ выше- означ еннаго Ярослава , paHte служи.лаго К!:IЯЗЯ НовгорОДСltаго , . 'а въ 1'268 г. сражался на сторон'в Русскихъ въ знаменитой : БИ'fвt подъ Раковоромъ. Весьма вtроятно , что это .былъ сын'Ь ' Ярослава и преподобной Евпраксiи Псковской , оставшiйсЛ\ при матери послt бtгства ~1'0 отца къ нtмцамъ и въ ми- · Н УТУ опасности ставшiй поср едникомъ между псковичами · II , вtмцами. и 3) Изъ в се го вышесказаннаго выхоДитъ, что изъ ВС/l;хъ' · кннзсй , которые Ii.O гда бы то нибыло владtли или, по край~ ней Mtpt , МОГ.л и владtть Ржево.ll1Ъ, благовtрнаго князя Вла­ димiра можно отождеС1'ВЛЯТЬ только съ I"няземъ владимiроы- Мстиславичемъ. При ЭТОМЪ одню\О ~lbI сочл и нужньшъ оговориться , а ­ именно: м ы сказали, 'Т'ГО при крайней скудности источни­ ковъ , всегда возможно преДПО.10ЖИТЬ существованiе какого , нибудь иного Владимiра Ржевскаго, жившаго въ концт. XIII ntKa и вовсе неизвtстнаго въ Jltтописяхъ. Въ '1Iастояшее время намъ сдаетсп, что такой князь упо­ мянУ2"Ъ въ одномъ древнемъ извtстiи. Въ Pyccko-ЛивонскихЪ . актахъ , изданiя Археографической коммиссiи , напеча1'ана гра--