Журнал 41-го заседания Тверской ученой арх.комиссии 1893 г.

- ' 12 -- мота отъ веЛИI~аго IШЯ 3 Л Андрея и Новгородцевъ I~Ъ мужаиъ .. Jtоролевымъ (Датскаго короля) въ I~олыващ" т. е. Ревель. Письмо это должно, судя по имени посадника Андрея, ОТfIo- '· ОИТЬСЛ КЪ 1293 или , можетъ быть , 1301 г. Въ ЭТОl\1Ъ ПИСЬМЪ ,великiй князь Андрей (сынъ Александра HeBClial'O) говоритъ , ' что онъ отправилъ посломъ с своего сына, а вашего плем­ вика Владимiра» и Чl'О нъмцы должны върить е го словамъ. - Теперь спрашивается, кто былъ этотъ Владимiръ? По лiвто·· ПИСЯМЪ ~T IШПЗЯ Андрея былъ ТОЛI-КО одинъ сынъ Б орисъ. J:3ъ примъчанiяхъ !\ъ актамъ говорится ; что подъ сыномъ , слъдуетъ разум'нть Бориса, а подъ ПJlемникомъ Влади мiРО~IЪ !taKOe нибудь ино е лицо, JIo едва ли ВОЗМ(lЖН() принять такое . толкованiе. Очевидно , что и сынъ И племникъ одинъ и тотъ. же человъкъ, да ПрИТо~1Ъ сьшъ ве.lIИкаго князя едва ли м огъ употребляться на посылки !'i,Ъ нЪмцамъ. А зат'нмъ остается · 'l'олько принять , что Владимiръ былъ не сыномъ , но знтемъ Андрея. За это время мы не находи мъ ни ОДНОI'О Владимiр а Ю~ въ Сузда.1ЬСКОМЪ, ни въ С'1шерномъ ЧеРНИГОВСI\Оl\1Ъ , ни llЪ Рязанско-lV]уроJИСКОМЪ племени. Ста.1О БЫТI" его должн о искать въ западныхъ мен'не извiIютныхъ племенахъ. А ежел и ,взять во вниманiе, что этотъ Владимiръ является ' ЧЪМЪ-ТО · въ роД'в служилаго Новгородскаго IШЯЗЯ, а таl\ИМИ СJIУЖИЛЫМИ -КНЯЗЬЯМИ были всъ изв'}ютные намъ Ржевскiе князья ТорЬ 'пецкой вътви, то является подоврънiе, н е былъ ли этотъ Владимiръ Ржевскимъ княземъ. А затъмъ мы видимъ , что Влади~jiръ названъ плеМНИКО1lIЪ , т. е . ()днородцемъ l\ольшан- , скихъ нЪмцевъ. Но мы знаем ъ, 1]ТО Владимiръ Мстислави чъ СЛУЖИЛЪ одно время нъмцамъ и былъ женатъ на нъмкъ знаТНа!'О происхожденiл, что СЛУЖИЛЪ нъмцамъ и его сынъ ЯРОСJIанъ. ПОТОМУ КНЯЗI)Я этого племе ни БЫ.IIИ споконъ nъку своими ЛЮДЫ1И въ Лив~нiи и мог.Ш Иl\I снова:nся И , п рiяте ,.ллми и «племнпками» нЪмцевъ .