Журнал 40-го заседания Тверской ученой арх.комиссии 1892 г.

5 третъихъ, Дорожаево СТОIIТЪ на ровномъ MtCTt и никакихъ остатковъ укрtШIенiй въ неllIЪ не flllltется. Въ четrзертыхъ, если бы Дорожаево было ДОРOl'Обужемъ, то оно разрtзало-бы удrвлъ Александра Тверскаго и его д'втей, то-есть ХОЛ!\'Iъ и Микулино, ItOTOPWC, почти иеСОМIl'ВННО, граничили между собоtl. Въ пятыхъ, мы знаемъ, что первымъ ДорогоБУЖ()l\ИМЪ I\НЯ­ зеllIЪ былъ "[\'онстантинъ МихаЙловичъ; затвмъ у д'l;лъ раз· дtлился между его сыновьями Еремtемъ II Семеномъ. Пер­ вый влад'влъ ДОРОI'обужемъ и ЧеРll.llТИНЫМЪ, второй Семе­ новымъ Городкомъ около Старицы п, вtроятно, И самоЙ Ста­ рицей. Семеновъ Городокъ находился въ самой запаДlIОЙ части Дорогобужскаго уд'вла, напротивъ того Черня'i'ИНЪ .'Iежа.JIЪ въ въ восточной половинt и въ Itлинскомъ уtздt. А rпш,ъ какъ ДОРOI'обужъ И1l1tлъ общихъ князеЙ съ Чернятинымъ и ЮIъстt съ пимъ достался на Ерем'веву долю, то и онъ должепъ былъ находиться въ восточной, а не въ западной ПО.'lовинt [{О Н(угантиповой волости И, стало быть, весьма далеко отъ Доро­ жаева, которое лежитъ по близости Старицы. ДОJIЖНО Ду'ма'п, 'lJTO ltовстантиновъ уД'влъ состав.'IЛЛЪ д.lIИнную и У3Itую полос~r, лежавшую къ ( yllBp.po- востоку отъ уд'вла ХОЛМСI\о-~IИКУЛИllСI\aГО. Но гдt именно былъ ДОРОl'обужъ, это трудно с( .. азать. ~iожно ДУ1lIать объ Никольскомъ Городищъ на Шот'в въ Тверскомъ уъз- 11,1'>, но МОЖНО Уlшзьшать И другiя lI1ЪСТНОСТИ. Можетъ быть, въ этомъ случаъ помогутъ Старицкiя и Тверскiя писцовыя книги, I\ОТОРЫМИ въ данную МИНУТУ Н. Д. :к,ваШНИН1--Самаривъ не имълъ возможности воспользоваться. Что касается до Семе(нова Городка, то онъ существуе'l'Ъ и поднесь и находится :верстахъ въ двънадцати 01'1> Старицы. Должно полагать, что JШЯЗЬ Семенъ Константиновичъ, IIОЛУЧИВЪ западную часть ДОРОl'обужскаl'О удъла , водворился въ этомъ городкъ, 1\01'0- рЫЙ И получилъ отъ него ИМЯ. Извъстно, что впослtдствiи .онъ за'вtщалъ свою ВО,ТIOСТЬ Михаилу Тверскому, а ТОТЪ пе-