Поземельный вопрос в России

подготовительныхъ работъ по составленпо „По- ложенія“ і8бі г. есть исторія уступокъ, шагъ за шагомъ отвоеванныхъ помѣщиками у творцовъ великаго законодательнаго акта. Сторонники обезземеленія крестьянъ откровенно заявляли, что „недостаточное* 1 обезпеченіе землею крестьянскаго населенія составляетъ необходимое условіе достаточнаго обезпеченія иомѣшичьихъ хозяйствъ рабочей силой. Этой цѣли они, конечно, разсчитывали легче добиться при помощи опредѣ- ленія „нормальнаго*1 крестьянскаго надѣла, чѣмъ при сохраненіи за крестьянами тѣхъ надѣловъ, ко- торыми они пользовались при крѣпостномъ правѣ т ). Но редакціонныя кѳмиссіи, какъ извѣстно, отвергли иысль объ установленіи искусственной нормы на- дѣленія и остановились на принципѣ сохраненія существующихъ надѣловъ въ томъ размѣрѣ, въ какомъ они находились въ 1859 г - Тогда помѣ- шичья оппозиція направила свои стремленія къ тому, чтобы возможно обузить принятое комис- сіями начало въ примѣненш его на практикѣ. И результатомъ этихъ стремлешй было установленіе для каждой мѣстности, за исключеніемъ степной полосы, наибольшаго и наименьшаго размѣровъ земли на ревизскую душу, съ тѣмъ чтобы ввести въ эти границы существующіе надѣлы. Всѣ кре- стьянскіе надѣлы, не выходящіе изъ предѣловъ, установленныхъ максимума и минимума, должны были, за исключеніемъ нѣкоторыхъ случаевъ, остаться безъ измѣненій. Въ тѣхъ же имѣніяхъ, гдѣ существующш надѣлъ превышалъ наиоольшій размѣръ, помѣщику предоставлялось отрѣзать этотъ излишекъ въ свое непосредственное владѣніе, а тамъ, гдѣ крестьяне при крѣпостномъ правѣ поль- зовались меньшимъ противъ установленнаі о для *) А. Скребицкій. Крестьянское дѣло въ царствованіе Импе^ ратора Александра II. Т. II. Стр. 30. 1863 г.