Поземельный вопрос в России

— 72 - віяхъ этотъ отливъ не явится, какъ теперь, без- порядочнымъ бѣгствомъ отъ деревенскойнищеты, куда глаза глядятъ, въ смутной надеждѣ какъ-ни- будь прокормиться въ городѣ, авось не умереть тамъ съ голода; это будетъпроцессъ естественной диФФеренціаціи населенія, который произойдетъ въ предѣлахъ, обусловленныхъ промышленнымъ подъ- емомъ страны; но это дѣло будушаго, а очеред- ной вопросъ— поземельное устройство крестьян- скаго населенія. Намъ скажутъ, что въ томъ, что происходить во- кругъ насъ, нельзя не видѣть упомянутаго процесса диФФеренціаши, долженствующаго роковымъ об- разомъ привести къ окончательному распаденпо мелкаго крестьянскаго хозяйства, на развалинахъ котораго и созидается уже капиталистическоеземле- дѣліе. Поэтому и поддерживать крестьянское хозяй- ство нѣтъ основаній. Эта точка зрѣнія правовѣрна- го, или, лучше сказать, прямолинейнаго, марксизма едва ли примѣнима къ нашимъ русскимъ условіямъ. У насъ большинству сельскаго населенія некуда уходить отъ земл’и; поэтому, что бы ни предпри- нимали доктринеры крупнаго хозяйства, кресть- янская масса не покинетъ деревни, и если ей не дадутъ земли, въ которой она нуждается, она возьметъ ее силой. У насъ можетъ возникнуть такое же положеніе, какъ въ Ирландіи, гдѣ, не- смотря на всѣ старанія англійскихъ лэндлордовъ и правительства разрѣдить сельское населеніе, требованіе земли не прекращалось и, не находя удовлетворенія, привело къ аграрному террору, который окончился только тогда, когда арендныя отношенія были, наконецъ, упорядочены, и приняты мѣры къ выкупу земельныхъ участковъ арендато- рами. Въ Россш аграрный вопросъ также властно требуетънемедленнаго рѣшенія. Поземельная ре- форма настоятельна и неизбѣжна, и она должна совершиться въ интересахъ крестьянской массы.