Поземельный вопрос в России

лепользованія заключается въ дополнительномъ надѣленіи малоземельныхъ крестьянъ. Мысль о дополнительномъ надѣлѣ не нова. Ее проводилъ еще Д. Ѳ. Самаринъ въ примѣненш къ дарственникамъ, при условіи добровольнаго вы- купа земель. Самаринъ, какъ извѣстно, держался того взгляда, что „быть крестьянъ у насъ можетъ, а слѣдовательно и долженъ оыть обезпеченъ не однимъ поземельнымъ надѣломъ, а надѣломъ и лич- нымъ трудомъ , приложеннымъ частью къ душе- вому надѣлу, частью къ землѣ, снимаемой въ аренду, частью къ промысламъ кустарнымъ и от- хожимъ, частью къ торговлѣ и т. д.“ Тѣмъ не ме- нѣе онъ желалъ, чтобы „поземельный надѣльдѣй- ствительно служилъ однимъ изъ средствъ, и при- томъ весьма существе-ннымъ, для обезпеченія быта крестьянъ и чтобы, когда онъ этого не способенъ достигнуть именно вслѣдствіе своего малаго раз- мѣра, и экономическое положеніе крестьянъ при- ходить именно оть этого въ упадокъ, были при- нимаемы мѣры для увеличенія душевого на- дѣла“ *). Многіе комитеты о нуждахъ сельско-хозяйствен- ной промышленности также останавливались на этомъ вопросѣ. Считая желательнымъ расширеніе крестьянскаго землепользованія, комитеты или от- дѣльные ихъ члены предлагали для этого разно- образные пути, начиная отъ содѣйствія крестьян- скаго банка и отвода казенныхъ и удѣльныхъ зе- мель и кончая принудительнымъ выкупомъ частно- владѣльческихъ. Напр., въ одномъ изъ уѣздныхъ комитетовъ Уфимской гуо. было внесено предло- женіе признать, что для поднятія экономическаго благосостоянія земледѣльческаго населенія необхо- димо обезпеченіе его землей отъ 7 до Q дес. на душу, и что въ тѣхъ случаяхъ, когда для надѣле- *) Д. Ѳ. Самаринъ. Собраніе статей. I. 1903 г., стр. 72 и 74.